Ф.М. Достоевский и Ж.-Л. Марион: память в свете понятия conversio
Аннотация:
Предпринимается попытка концептуального приложения понятий conversio и memoria к поэтике Достоевского и, в частности, к использованию им приема «внезапного воспоминания». Данные понятия перенимаются из анализа «Исповеди» Бл. Августина, проведенного католическим богословом и феноменологом Жаном-Люком Марионом. Выявлено, что августиновское conversio следует понимать в двух смыслах: институционально, как вхождение в Церковь, и феноменологически, как поворот к Церкви. Указывается, что первое значение предполагает укорененность в традиции и психологическую цельность, в то время как второе значение предполагает психологическую раздвоенность и переживание утраты идентичности. Именно феноменологическое значение актуально для прозы Достоевского: автор обосновывает, что оно было концептуализировано Бахтиным в понятии «пороговой ситуации». Ввиду этого аргументируется использование феноменологических методов для уточнения и прояснения тропа памятования в работах Достоевского. С привлечением историко-литературных трудов и применением философских методов анализируется ключевое понятие поэтики Достоевского «вдруг». Доказывается, во-первых, что навязчивый разрыв повествования, который обозначается писателем указанным понятием «вдруг», предваряет трансформацию личности героев, переживаемое ими «изменение ума»; во-вторых, что, хотя «пороговая ситуация» и возможность «изменения ума» оказываются доступны каждому герою Достоевского, далеко не все из них приходят к возможности подлинного обращения, то есть ко вхождению в Церковь. Делается вывод, что разрыв между двумя стадиями обращения, или conversio, обусловлен, во-первых, традицией, в которой существует тот или иной герой, и, во-вторых, его собственными возможностями памятования.
Список литературы:
1. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. 416 с.
2. Mendilow A. Time and the Novel. New York: Humanities Press, 1965. 245 p.
3. Померанц Г.С. Есть ли катарсис у Достоевского? Обзор неакадемической критики // Открытость бездне. Встречи с Достоевским. 3-е изд., доп. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. С. 285–292.
4. Августин Аврелий. Исповедь / пер. с лат. М. Сергеенко. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2020. 400 с.
5. Исупов К.Г. Эстетическая универсализация катарсиса у Ф.М. Достоевского и Вяч. Иванова // Судьбы литературы серебряного века и русского зарубежья. СПб., 2010. С. 169–182.
6. Достоевский Ф.М. Дневник писателя за 1873 год // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. / отв. ред. В.Г. Базанов; ИРЛИ. Т. 21. Дневник писателя, 1873; Статьи и заметки, 1873–1878 / тексты подгот. и примеч. сост. А.В. Архипова-Богданова и др. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. С. 5–136.
7. Достоевский Ф.М. Бобок // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. / отв. ред. В.Г. Базанов; ИРЛИ. Т. 21. Дневник писателя, 1873; Статьи и заметки, 1873–1878 / тексты подгот. и примеч. сост. А.В. Архипова-Богданова и др. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. С. 41–53.
8. Захаров В.Н. Синдром Достоевского // Захаров В.Н. Имя автора – Достоевский. Очерк творчества. М.: Изд-во «Индрик», 2013. С. 17–31.
9. Ружицкий И.В. Текстообразующая функция слова «Вдруг» в произведениях Ф.М. Достоевского // Вестник РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2011. № 3. С. 18–25.
10. Белкин А.А. «Вдруг» и «слишком» в художественной системе Достоевского // Статьи и разборы. М., 1973. С. 129–134.
11. Ямпольская А.В. Предисловие // Марион Ж.-Л. Эго, или наделенный собой / пер. с фр. А. Черноглазова. М.: Панглосс, 2019. С. 9–36.
12. Марион Ж.-Л. Эго, или наделенный собой / пер. с фр. А. Черноглазова. М.: Панглосс, 2019. 159 с.
13. Malcolm N. Three Lectures on Memory, Knowledge and Certainty. Englewood Cliffs, New Jersey, 1964. P. 237–238.
14. John Antony. Idealism and the Dialectic in The Brothers Karamazov // F.M. Dostoevsky (1821–1881); A Century Collection / ed. Leon Burnett. University of Essex, 1981. P. 116.
15. Belknap Robert L. “Memory in The Brothers Karamazov” // Dostoevsky: New Perspectives / ed. by R.L. Jackson. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall Publishers, 1984. Р. 227–242.
16. Хайдеггер М. Парменид / пер. с нем. А.П. Шурбелева. СПб.: Владимир Даль, 2009. 382 с.
17. Достоевский Ф.М. Записная книжка 1863–1864 гг. // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. / отв. ред. В.Г. Базанов; ИРЛИ. Т. 20. Статьи и заметки, 1862–1865 / тексты подгот. и примеч. сост. А.И. Батюто и др. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. С. 170–179.
18. Томпсон Д.Э. «Братья Карамазовы» и поэтика памяти / пер. с англ. Н.М. Жуковской и Е.М. Видре. СПб.: Академический проект, 1999. 344 с.
19. Антоний (Храповицкий), митрополит. Словарь к творениям Достоевского. София, 1921. 184 с.
20. Достоевский Ф.М. Вечный муж // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. / отв. ред. В.Г. Базанов; ИРЛИ. Т. 9. Идиот; Вечный муж; Наброски 1867–1870. Рукописные ред. / тексты подгот. и примеч. сост. И.А. Битюгова и др. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. С. 5–112.
21. Флоренский П. Иконостас // Флоренский П. Избранные труды по искусству. СПб.: Мифрил, Русская книга, 1992. С. 1–174.
22. Достоевский Ф.М. Подросток // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. / отв. ред. В.Г. Базанов; ИРЛИ. Т. 13. Подросток / текст подгот. Г.Я. Галаган. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. 456 с.
23. Лихачев Д.С. В поисках выражения реального // Вопросы литературы. 1971. № 11. С. 177–183.
24. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. / отв. ред. В.Г. Базанов; ИРЛИ. Т. 14. Братья Карамазовы: Роман в 4 ч. с эпилогом. Кн. 1–10 / текст подгот. В.Е. Ветловская, Е.И. Кийко. Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1976. 511 с.
Ключевые слова:
conversio, поэтика Достоевского, прием «внезапного воспоминания», memoria, троп памятования, понятие «пороговая ситуация»
Индекс DOI:
10.17588/2076-9210.2023.3.155-167
Файл публикации:
