Тревожный патриотизм и русское викторианство
Представлена полемическая точка зрения на значение наследия В.С. Соловьева в ответ на характеристику, предложенную Б.В. Межуевым в интервью Интернет-порталу «Лента.ру», напечатанном в № 1 журнала «Соловьёвские исследования» за 2024 год. Оспаривается мнение Б.В. Межуева о том, что В.С. Соловьев, хотя и не смог предугадать многого в мире ХХ века, сумел рассмотреть нечто существенное в процессах XXI столетия. Вместе с тем отмечается ценность антропологического подхода В.С. Соловьева в полифоничных и содержательно богатых «Трех разговорах» мыслителя. В этой связи высказывается несогласие с тем, что «тревожный патриотизм» Владимира Соловьева следует отождествлять с «русским викторианством» как по версии Б.В. Межуева, так и по интерпретации создателя данного концепта В.Л. Цымбурского.
1. Розанов В.В. Мимолетное. М.: Республика, 1994. 541 с.
2. Межуев Б.В. «Он видел особую миссию русского народа». Почему философ Владимир Соловьев считал, что Россия объединит все человечество? // Соловьёвские исследования. 2024. Вып. 1(81). С. 7–19.
3. Межуев Б.В. Вадим Цымбурский: от конъюнктур земли к конъюнктурам времени // Метод. 2011. № 1. С. 321–345.
4. Соловьев В.С. Три разговора. 1899–1900 // Собр. соч. Владимира Сергеевича Соловьева. Т. X. СПб.: Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1914. С. 81–221.
5. Флоровский Георгий. Пути русского богословия. Париж: YMKA-PRESS, 1983. 599 с.
6. Соловьев В.С. Россия через сто лет // Собр. соч. Владимира Сергеевича Соловьева. Т. X. СПб.: Книгоиздательское Товарищество «Просвещение», 1914. С. 71–75.
7. Усманов С.М. Безысходные мечтания: Русская интеллигенция между Востоком и Западом во второй половине XIX – начале XX века. Иваново: Ивановский гос. университет, 1998. 184 с.
8. Цымбурский В. О русском викторианстве. Ч. 2 [Электронный ресурс] // АПН. 2002. 19 декабря. Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article1697. htm#mark
9. Усманов С.М. Теории цивилизаций и экуменическое богословие протоиерея Георгия Флоровского // Теология: Теория и практика. 2024. Т. 3. № 1. С. 96–127.