От диалога к полилогу (Рец. на: Сравнительная философия: от сравнительной к межкультурной философии / сост. и отв. ред. М.Т. Степанянц. М.: Наука; Вост. лит., 2022. 399 с.)
Аннотация:
Предлагается рецензия на книгу «Сравнительная философия: от сравнительной к межкультурной философии», опубликованную в серии «Сравнительная философия». Выдвигается тезис о ценности межкультурной философия в контексте концептологии. Формулируется гипотеза, согласно которой межкультурная философия расширяет методологические и тематические рамки философского исследования и может оцениваться в качестве фронтирного явления. Методологической основой исследования стали сравнительный и герменевтический методы. Отмечается, что главный тезис межкультурной философии состоит в отказе от западоцентризма, в критике традиционного историко-философского нарратива. Предлагается рассматривать межкультурную философию в качестве альтернативы западоцентризму, в силу того, что она отказывается от присущего западной философии монологизма и настаивает на полилогичности философии, на укорененности мышления в культуре и считает, что интеллектуальные влияния и концептуальные заимствования являются естественной, нормальной ситуацией в философии, нацелена на экспликацию позитивных форм интеркультурного взаимодействия, предлагает новую модель историко-философского процесса, основным методом которой выступает полилог. Отмечено, что последователи межкультурной философии до сих пор ведут полемику о том, является ли межкультурная философия новым направлением или новой методологией. В качестве межкультурных мыслителей рассматриваются Н.Я. Данилевский, В.С. Соловьев, славянофилы.
Список литературы:
1. Сравнительная философия: от сравнительной к межкультурной философии М.: Наука; Вост. лит., 2022. 399 с.
2. Назарова О. Концепция интеркультурной философии и ее возможная рецепция в контексте исследования русской философии // Мысль: журнал Петербургского философского общества. 2016. Вып. 20. С. 7–18.
3. Малинов А.В. Философия полилога // Философский полилог. 2017. № 1. С. 7–11. DOI: 10.31119/phlog.2017.1.1
4. Назарова О. О сущностном отличии «меж-» от «интер-»: от межкультурного к интеркультурному философскому полилогу в европейском культурном пространстве // Философский полилог. 2021. № 2. С. 24–42. DOI: https://doi.org/10.31119/phlog.2021.2.141
5. Степанянц М.Т. Межкультурная философия, как эпоха схваченная в мысли // Философский полилог. 2020. № 1. С. 11–26. С. 12. DOI: https://doi.org/10.31119/phlog.2020.1.105
6. Степанянц М.Т. Межкультурная философия: истоки, методология, проблематика, перспективы. М.: Наука; Вост. лит., 2020. 183 с.
7. Панфилова Т.В. М.Т. Степанянц. Межкультурная философия: истоки, методология, проблематика, перспективы. Ин-т философии РАН. М.: Наука; Вост. лит., 2020. 183 с. // Вопросы философии. 2020. № 5. С. 215–218.
8. Малинов А.В. Межкультурная философия: опыт тематизации: (Рецензия на книгу: Степанянц М.Т. Межкультурная философия: истоки, методология, проблематика, перспективы. М.: Наука; Вост. лит., 2020. 183 с.) // Имагология и компаративистика. 2021. № 15. С. 280–290.
9. Резник Ю. От философии над культурами к межкультурной философии? (Размышления над книгой М.Т. Степанянц «Межкультурная философия: истоки, методология, проблематика, перспективы») // Проблемы цивилизационного развития. 2022. Т. 4. № 2. С. 88–100.
10. Малинов А.В., Рыбас А.Е. (ред.) Интеркультурная философия: полилог традиций: сб. тр. конф. СПб.: Интерсоцис, 2020. 287 с.
11. Малинов А.В. Исследования и статьи по русской философии. СПб.: РХГА, 2020. 608 с.
12. Соловьев В.С. Первое начало теоретической философии // Соловьев В.С. Сочинения в 2 т. Т. I. М.: Мысль, 1990. 759 с.
13. Лысенко В.Г. Сравнительная философия или межкультурная философия в перспективе постколониальных исследований // Философские науки. 2017. № 5. С. 7–27.
14. Форнет-Бетанкур Р. Современный мир как вызов интеркультурности // Философский полилог. 2020. № 1. С. 27–39. https://doi.org/10.31119/phlog.2020.1.106
15. Ботева-Рихтер Б. «Интер-» как метаморфоза мысли – метод Вацудзи и его применимость в межкультурном дискурсе современности // Философский полилог. 2020. № 2. С. 11–27. DOI: https://doi.org/10.31119/phlog.2020.2.116
16. Набоков В. Отчаяние // Набоков В. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 3. М.: Правда, 1990. С. 367.
17. К 200-летию Н.Я. Данилевского. Творческое наследие Н.Я. Данилевского: история и современность. Материалы круглого стола / А.В. Смирнов, О.Н. Данилевская, В.В. Сидорин и др. // Философский полилог. 2022. № 2. С. 101–150. DOI: 10.31119/phlog.2022.2.181
18. Куприянов В.А., Малинов А.В. Академик В.И. Ламанский. Материалы к биографии и научной деятельности. СПб.: Дмитрий Буланин, 2020. 560 с.
19. Шиповалова Л.В. Идея соборности А.С. Хомякова: трансформация смысла в разных контекстах // Философский полилог. Журнал Международного центра изучения русской философии. 2019. № 1. С. 53–66.
20. Евразийство: pro et contra. К 100-летию выхода сборника «Исход к востоку». Материалы круглого стола научного проекта издательства СПбДА «Византийский кабинет» / П.Н. Базанов, Р.Р. Вахитов, И.Б. Гаврилов и др.// Русско-византийский вестник. 2023. № 2. С. 12–52. DOI 10.47132/2588-0276_2023_2_12
Ключевые слова:
межкультурная философия, сравнительная философия, полилог, диалог, западоцентризм, рецепция, концепт, концептология, нарратив, нарративный подход, интертекстуальность, фронтир
Индекс DOI:
10.17588/2076-9210.2023.4.179-193
Файл публикации:
