Единое в философии А.Ф. Лосева и «солнечная генология» Эгиля Виллера

Author: korolevaNV / Date: 22-03-2026 /
Автор(ы) публикации: 
Ирина Викторовна Гравина
Аннотация: 

Предпринята попытка сравнения ряда философских идей А.Ф. Лосева с аналогичными идеями малоизвестного в России норвежского антиковеда Эгиля Виллера (1925–2021) и его оригинальным подходом к античной философии. Предметом рассмотрения является неоплатоническое учение о Едином (генология), которое артикулируют и развивают оба автора независимо друг от друга, но имея при этом сходные интенции. Подчеркнуто, что оба философа подходили к проблеме Единого с религиозных позиций, во многом преследуя апологетические цели в среде, чуждой религиозным системам. Генология в их работах выступает как конституирующая основа дискурса христианской философии в качестве апофатического начала, наследующего традиции раннего христианского неоплатонизма, но на языке современных философских понятий. Отмечено, что Виллер не просто вводит в научный оборот саму генологию, полагая ее перспективным направлением для современной философии, но и вступает в диалог с хайдеггеровой философией, вводя еще понятие генологического различия (henological difference). Наконец, отмечено, что пристальное внимание к генологии характерно не только для указанных философов, но и в целом для философии ХХ века. Сделан вывод о взаимодополняемости взглядов мыслителей.

 

Список литературы: 
  1. Кузьменко Г.Н. О перспективах использования термина «генология» в историко-философском исследовании // Вопросы философии. 2016. № 2. С. 213–216.
  2. Петрова Л.А. Концепция соборности А.С. Хомякова в контексте представлений о единстве и множественности в византийской философии // Христианское чтение. 2019. № 2. С. 119–130.
  3. Гайденко П.П. Единое, единство // Новая философская энциклопедия. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010. С. 14–18.
  4. Делез Ж. Симулякр и античная философия // Делез Ж. Логика смысла. М.: Академический проект, 2011. С. 330–367.
  5. Schürmann R. Neoplatonic Henology as an Overcoming of Metaphysics // Research in Phenomenology. 1983. Vol. 13. Р. 25–41.
  6. Taguchi S. From Henological Reduction to a Phenomenology of the “Name”: A Reinterpretation of Japanese Pure Land Thought // Frontiers of Japanese Philosophy 4: Facing the 21st Century. Nagoya: Nanzan Institute for Religion & Culture, 2009. Р. 51–64.
  7. Лосев А.Ф. Сáмое Самó // Лосев А.Ф. Вещь и имя. Сáмое Самó / подгот. текста и общ. ред. А.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкого. 2-е изд., исправл. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2016. С. 188–426.
  8. Wyller Egil A. The discipline of henology: a synopsis // Henologische Perspektiven II. Zu Ehren Egil A. Wyllers. Internationales Henologie-Symposium an der Norwegischen Akademie der Wissenschaften in Oslo. Oslo: Rodopi Bv Editions, 1998. C. 5–12.
  9. Лосев А.Ф.  История античной эстетики. Высокая классика. Харьков: Фолио; М.: ООО «Издательство ACT», 2000. 624 c.
  10. Гагинский А.М. Философия беспредпосылочных начал. М.: ИФ РАН, 2018. 193 с.
  11. Гравина И.В. Переосмысляя Единое: А.Ф. Лосев и европейская генология ХХ в. // Вопросы философии. 2022. № 10. С. 76–85.
  12. Доброхотов А.Л. «Волны смысла», или Генология А.Ф. Лосева в трактате «Сáмое Самó» // Лосев А.Ф. Вещь и имя. Сáмое Самó. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2008. С. 5–24.
  13. Лосев А.Ф. Николай Кузанский и диалектический Перво-принцип в антично-средневековой философии // Лосев А.Ф. Николай Кузанский в переводах и комментариях: в 2 т. Т. 1. М.: Изд. дом ЯСК, 2016. С. 317–360.
  14. Лосев А.Ф. Николай Кузанский в переводах и комментариях: сборник: в 2 т. / отв. ред., сост., вступ. ст., подгот. текста, коммент. Е.А. Тахо-Годи. М.: ЯСК, 2016. Т. 1. 727 с., Т. 2. 519 с.
  15. Лосев А.Ф. «Логика чистого познания» Г. Когена и неоплатонизм [Электронный ресурс] // Журнальный клуб «Интелрос // Credo New. 2012. № 1. URL: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo-new-2012-1/13141-logika-chistogo-poznaniya-g-kogena-i-neoplatonizm-iz-arhiva.html (дата обращения: 25.10.2025).
  16. Бычков О.В. А.Ф. Лосев о понятии «Единого» в западной средневековой мысли // Вопросы философии. 2016. № 9. C. 121–126.
  17. Лосев А.Ф. Об историческом контексте трактата Николая Кузанского «О неином» // Вопросы философии. 2016. № 9. С. 105–120.
  18. Wyller Egil A. Henologie // Historisches Wörterbuch der Philosophie, hrsg. von J. Ritter, Bd. 3, Basel-Stut: Schwabe & Co, 1972. URL: https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27verw.henologie%27%20and%20%40outline_id%3D%27hwph_verw.henologie%27%5D (дата обращения: 26.10.2025).
  19. Виллер Э.А. Учение о Едином в античности и средневековье. СПб.: Алетейя, 2002. 668 с.
  20. Henologische Perspektiven II. Zu Ehren Egil A. Wyllers Internationales Henologie-Symposium an der Norwegischen Akademie der Wissenschaften in Oslo. Oslo: Rodopi Bv Editions, 1998.
  21. Wyller Egil A. Plato's “Parmenides:” Another Interpretation // The Review of Metaphysics. 1962. Vol. 15(4). P. 621–640.
  22. Wyller Egil A. In Solomon's Porch: A henological analysis of the architectonic of the Fourth Gospel // Studia Theologica. 1988. Vol. 42:1. P. 151–167.
  23. Schürmann R. Broken Hegemonies, Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 2003. 692 c.
  24. Knowles A. Toward a Critique of Walten: Heidegger, Derrida, and Henological Difference // Journal of Speculative Philosophy. 2013. Vol. 27(3). P. 265–276.
  25. Малкина C.М. Единое и многое: постметафизический аспект // Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12(3). С. 28–33.

 

Ключевые слова: 
генология, учение о Едином, генология Виллера, античная философия, неоплатонизм, феноменология, постметафизика, апофатизм, философия А.Ф. Лосева
2026. Выпуск 1 (89)
Индекс DOI: 
10.17588/2076-9210.2026.1.072-086
Файл публикации: 
str.72-86_89.pdf